E sveliamoli questi segreti del mestiere... il forum serve a questo!!! imparare a fare belle foto!
Fabione ed io scattiamo sempre foto ravvvicinate con ottiche corte 60mm, il 105mm personalmente lo utilizzo solo quando per motivi di sicurezza (serpenti velenosi) non posso avvicinarmi al soggetto. A volte montiamo direttamente il 20mm per ottenere foto ravvicinate "ambientate" come nella foto sotto.
Tutto il nostro gruppo di amici lavora così grazie ai sapienti insegnamenti di   Guido gran maestro (inarrivabile) della Macrofotografia fin dai primi anni settanta.

Eccovi un esempio di scatto fatto da un amico SENZA il Sigma 180mm f/3.5

Caspita, complimenti!
Di solito, quando io arrivo a quella distanza, quel tipo di animale e' gia' scappato da un pezzo!
Non e' che esistono anche tecniche di avvicinamento?...

Certamente se piace lo sfondo ambientato puoi avere buoni risultati anche con focali corte...a patto di riuscire ad avvicinarsi agli animali.

A proposito di maestri...questo è il mio ;-)

http://www.pbase.com/ronnie_14187/image/49400212/original

(il tipo a sinistra con la giacca mimetica)

...e queste sono le sue foto:

http://www.pbase.com/ronnie_14187/its_a_small_world

 

--Ultima modifica di Juza il 2006-10-19 09:55:36 --

Ma come fate ad avvicinarvi così tanto ad un ramarro in pieno sole, su una roccia, e a vedere dalle mezze maniche, anche in una stagione calda?! Resto un po' incredulo. A meno che uno non rimanga fermo in quella posizione per un giorno intero prima di fare la foto...

In realtà il fotografo si era piazzato lì in posa plastica prima dell' arrivo del Ramarro.
Quest' ultimo è arrivato 5 ore dopo      

scherzo e compli per la tecnica.

ciauzzz
G.

Paolo Mazzei sono sicuro che lo sa benissimo..

Ecco l'unica situazione in cui il 105mm mi è stato stretto...con il 180mm mi sarei sentito più tranquillo.

Ci tengo a precisare che quello nella foto con il ramarro non sono io!
Ho molti più capelli e non devo nascondere la mia brutta faccia dietro la macchina!!!!  

Beh, a volte capita di dover rimanere in attesa del momento giusto e spesso torni a casa con pochi scatti ma mi sembra normale, no? Se fosse facile sarebbe anche parecchio noioso...

A parte le cazzate, foto fatte con il 20mmm in questo modo permettono di ottenere quello che ho sentito chiamare "ritratti ambientati", cioè in primo piano il soggetto, spesso decentrato secondo le buone regole della prospettiva, e il paesaggio alle sue spalle abbastanza a fuoco da essere riconoscibile, in modo da contestualizzare e rendere un po' più narrativa la foto.
Ovviamente il paesaggio può essere o semplicemente rappresentativo del "dove sta questa bestia" oppure può puntare di più all'estetica.
A seconda del gusto e delle possibilità si può sfruttare la distanza iperfocale e avere tutto a fuoco (con il 20mm è piuttosto facile, ma in generale serve una lente che abbia una resa ineccepibile) e spesso una foto ottenuta così è un po' più interessante di una fatta con un obiettivo macro, proprio perchè racconta un po' di più dove vive l'animale, lo immerge nel suo elemento.
Con bestiole piccole ovviamente è difficile, perchè finiscono col perdersi nella foto (spesso è difficile anche stare nell'iperfocale) ma si possono lo stesso ottenere scatti molto interessanti (delle specie di macro/close-up + paesaggio,per capirci...).
Con macro "corti" da 60 a 105 si piazzano meglio i flash (io per esempio uso spesso schiarire con un solo flash e sfruttare la luce naturale ma lo stesso con un cannone esagerato avrei dei seri problemi), si evita di avere due metri di ostacoli prima del soggetto a rompere le palle e si può scattare a mano libera. Di certo nessun ramarro sta lì ad aspettare mentre piazzi il cavalletto e poi spesso servirebbe il cavalletto dei puffi (tipo nella foto postata da Hierophis).Perciò più corto è meglio.
E lo sfuocato non cambia...

f.

ps
ovviamente è una cosa utile far poco casino e sapere come ci si avvicina a una bestia, ma è sempre così, no?
Sarà la stessa cosa con tutti gli altri, con gli insetti basta un prato pieno di fiori e un po' di pazienza, con le libellule basta beccare quali sono i posatoi ecc.
Ovvio che in quel "basta..." sono racchiuse un sacco di bestemmie e un sacco di delusioni ma alla fine ci si riesce mi pare...  

--Ultima modifica di Fabione il 2006-10-19 10:39:19 --

Citazione :

Juza scrivi : A proposito di maestri...questo è il mio ;-)

Veramente stupende!!!

Le libellule però sono una caso limite per le macro, sono uno dei pochi casi in cui un 300mm è la lente giusta. Gli altri insetti puoi prenderli, metterli in posa con lo sfondo giusto e fotografarli con calma e con ottiche corte controllando bene la luce.

H  

--Ultima modifica di hierophis il 2006-10-19 10:51:58 --

...a parte che anche le libellule si possono prendere, in giappone esiste una vera e propria tecnica per ipnotizzarle (credo che i giapponesi abbiano uan vera e propria tecnica anche per soffiarsi il naso... ). Dopo che le hai prese se le metti nel punto dove vuoi fotografarle ci stanno per qualche secondo, il tempo necessario a scattare comunque...
In ogni caso essendo territoriali usano sempre gli stessi posatoi quindi è abbastanza facile individuarli e mentre queste sono via a pattugliare il loro territorio ci si piazza di fianco al posatoio e si rimane immobili ad aspettare. Io ho sempre saputo che si fa così per beccarle (e quel paio di foto che ho fatto le ho fatte così, tra l'altro con una compatta). Certo questo non vuol dire che un lungo non aiuti...ma in definita non credo proprio all'equazione macro=lungo...

f.

Citazione :

fabione scrivi : Ci tengo a precisare che quello nella foto con il ramarro non sono io! Ho molti più capelli e non devo nascondere la mia brutta faccia dietro la macchina!!!!

Non è vero ne ho le prove  
La differenza è solo che i miei capelli sono "concentrati dietro" e i tuoi più uniformi ma spesso più corti        

Ecco Fabione alle prese con una Natrix maura (non visibile nella foto perché molto piccola)

Ah dimenticavo, guardategli le mani...capite adesso perché la piccola Canon 400D per lui è assolutamente inadatta?

 

--Ultima modifica di hierophis il 2006-10-19 11:06:06 --

Ecco, dopo tutte ste filippiche sull'inutilità del cavalletto posti una foto dell'unica volta che lo stavo usando!!!!!!!
Comunque riguardo alla piazza mi riferivo a quella dell'altro belinone!

In quell'occasione ho usato il cavalletto perchè ero un po' di metri più in giù lungo il greto del torrente a fotografare gruccioni (a provare a fotografare quei piccoli bastardi è più corretto...!) e già che c'ero...tanto la maura era veramente disponibile...

Comunque caro Hierophis, ricordati che ho le foto fatte a Roma che documentano molto bene l'estensione della tua piazza, non ti conviene calcare la mano!

f.

Certo che alla fine girando per il forum alla ricerca di un post che mi aiutasse nella scelta di un'ottimo obbiettivo macro, sono entrato solo in una confusione totale!!!  
C'è chi deice è meglio corto, chi lungo....ho provato a chiederlo alla mia fidanzata, subito a risposto lungo!!! Chissà da cosa si è fatta influenzare......  
Ad ogni modo per gli insetti mi piace molto isolarli dallo sfondo, mettendo così in risalto il soggetto principale, d'altro canto è vero che talvolta inserire uno sfondo che aiuta a comprendere maggiormente la natura del soggetto non è poi così male. Alla luce di questi nuovi eventi sembrerebbe che la cosa migliore è comprare due obbiettivi, uno lungo e uno corto....e il gioco è fatto!

Il 90mm o il 105mm sono una splendida via di mezzo, vanno bene quasi per tutto.

H  

Citazione :

acasta69 scrivi : Non e' che esistono anche tecniche di avvicinamento?...

Il ramarro mi ha chiesto 50 euro  

Scusate vorrei fare una domanda? Io che non ho mai scattato con i 180mm macro, avendo avuto solo i 50mm e 105mm ai quali magari aggiungevo il 20mm o il 28mm rovesciato, sono sempre stato convinto che la PDC dipendesse dal rapporto di ingrandimento non dalla focale; ho sempre sbagliato?

No hai sempre avuto ragione fintanto che si parla di macro.

Citazione :

Hierophis scrive: Il ramarro mi ha chiesto 50 euro

Nooo... troppo caro!!!
Dopo una decina di ramarri mi son quasi comprato il Sigma 180mm.

Citazione :

wkmaurom scrivi : Scusate vorrei fare una domanda? Io che non ho mai scattato con i 180mm macro, avendo avuto solo i 50mm e 105mm ai quali magari aggiungevo il 20mm o il 28mm rovesciato, sono sempre stato convinto che la PDC dipendesse dal rapporto di ingrandimento non dalla focale; ho sempre sbagliato?

Questa è una cosa verissima ma non sempre così semplice.
A parità di rapporto di ingrandimento la pdc è sempre uguale. Quindi se fotografo un ragno ad esempio e questo mi occupa un terzo dell'immagine la profondità di campo sarà identica con un 20mm a f/11 e con un 105mm a f/11

Però... c'è un però, l'angolo di campo dipende dalla lunghezza focale. Immaginiamo di fotografare una persona per strada con le stesse lenti e diaframmi citati prima.
Con il 105mm l'angolo di campo sarà ridotto e un oggetto lontano (esempio un insegna) sarà sfuocata. La stessa foto scattata con il 20mm mostrerà anche i palazzi intorno perchè l'angolo di campo è molto maggiore e la mia insegna sarà sfuocata allo stesso modo però sarà riprodotta molto più piccola nella mia immagine quindi apparentemente lo sfondo sarà molto più "a fuoco" rispetto alla foto fatta con il 105mm.

La profondità di campo apparentemente sarà molto maggiore.

H

Per rispondere a daouda:
per staccare il soggetto non è necessario che la focale sia più lunga, si sta parlando di macro, hai veramente pochissima profondità: quindi con gli insetti (o con roba veramente piccina) lo sfondo sarà sempre sfuocato come lo desideri, perchè puoi usare diaframmi anche molto aperti (perchè ti basta poca profondità di campo per avere a fuoco un soggetto piccolo piccolo).
Tra 180 e 105 per esempio cambierà solo la distanza a cui ti dovrai disporre per avere lo stesso ingrandimento: più lontano con il 180, più vicino con il 105 e così via.
C'è chi trova vantaggioso stare più lontano, c'è chi trova vantaggioso stare più vicino. Qui sul forum si discute spesso su cosa sia meglio e la risposta è quantomeno che non è vero che più lontano è meglio, non sempre, non in qualunque occasione, non per qualunque risultato.

f.

ps
il 20mm di cui si parla ovviamente non è un macro, è il classico grandangolo Nikkor f2.8. Io e Hierophis lo usiamo spesso (non invertito eh...) perchè mette a fuoco da vicinissimo e permette di fare close-up ambientati e lavorare in iperfocale, ma è un discorso a parte...  

--Ultima modifica di Fabione il 2006-10-19 17:25:09 --