Ho appena visto sul sito zmphoto.it la recensione del suddetto obiettivo. Dalle foto, a parte una vignettatura a tutta apertura, sembra un'ottica eccellente con una definizione da urlo. Penso che, anche se è un ef-s, con un 70-200is sia un'accoppiata da sballo. E neppure molto costosa insieme alla  400 con tutti i limiti di usabilità della stessa e di quel buco di mirino . Non so se questo trio fa rimpiangere poi tanto la 5 con ottiche di pari livello. E se il full scenderà si può sempre rivendere. Avete valide esperienze com questa ottica?

Caterpillar lo usa e me lo aveva fatto provare...ti confermo che la nitidezza è notevole, anche a tutta apertura, e la vignettatura non l'ho proprio vista.

Gli svantaggi, a parte il fatto di essere EF-S, sono la mancanza di tropicalizzazione e la qualità costruttiva, sul livello del 17-85, buona ma non come i serie L.

Citazione :

Juza scrivi : Caterpillar lo usa e me lo aveva fatto provare...ti confermo che la nitidezza è notevole, anche a tutta apertura, e la vignettatura non l'ho proprio vista. Gli svantaggi, a parte il fatto di essere EF-S, sono la mancanza di tropicalizzazione e la qualità costruttiva, sul livello del 17-85, buona ma non come i serie L.

Confermo!
Per quanto riguarda la vignettatura, su sfondi omogenei (tipo cielo) si nota un pochino a f/2.8... ma é facilmente eliminabile in Photoshop... e a me non da fastidio.
Se scorri i vecchi post in "obiettivi" trovi una mia minirecensione.
 

--Ultima modifica di caterpillar il 2006-10-22 16:05:37 --

Ottimo vetro, la vignettatura esiste ma si nota solo in particolari condizioni e non è mai drammatica

Su molti forum, si lamentano gravi infiltrazioni di polvere.

Citazione :

Oskar Barnack scrivi : Su molti forum, si lamentano gravi infiltrazioni di polvere.

Effettivamente ho notato anche io della polvere all'interno, ma non si nota minimamente nelle foto.
È vero che per il prezzo avrebbero potuto tropicalizzarlo... ma la politica canon non vuole portare i pro all'aps...

Citazione :

Caterpillar scrivi :   Effettivamente ho notato anche io della polvere all'interno, ma non si nota minimamente nelle foto. È vero che per il prezzo avrebbero potuto tropicalizzarlo... ma la politica canon non vuole portare i pro all'aps...

Sono d'accordo che non si vede; ma i  1000€ sborsati da me fotografo amatoriale sono uguali ai 1000€ che tira fuori un professionista per un 24-105 o un'altra ottica serie L. Un pò di rispetto anche per l'aps-c visto che canon non ha intenzione di  mandarlo in pensione a breve termine. E poi il 17-55 e il 24-105 costano la stessa cifra, hanno focali non simili ma abbasdtanza nello stesso range, qualitativamente sembrerebbe andare meglio il piccolo 17-55 e allora perchè mortificarlo con una costruzione non all'altezza di quanto se lo fanno pagare?

Il perché é semplice (a mio modo di vedere) se canon porta corpi e ottiche tropicalizzate nel aps-c, immagino che molti fotografi ci farebbero un pensierino...

Anche io lo avrei voluto topicalizzato , ma volevo un'ottica luminosa, di qualità, e non eccessivamente pesante. Questa inoltre é stabilizzata...
Ho scelto il 17-55 perché é quello mi dava "il meglio" disponibile per aps-c.


 

A me questa storia dell' aps-c dal futuro incerto, manda "ai pazzi", mi piace da morire il 17-55 ma il pensiero di spendere 1000 euro e magari tra 3-4 anni tolgono dal commercio questo formato mi blocca.
Se spendo 1000 euro per un obiettivo questo mi deve durare minimo 20 anni.
Non parliamo poi della qualità meccanica, sicuramente buona ma non eccezionale come la serie L.
   

Un mio caro amico ha questa lente ed ho avuto modo di provarla.
E' favolosa. Peccato per le altre considerazioni. L'aps in pensione.... Mmmmmmm vedremo.

Citazione :

Oskar Barnack scrivi : A me questa storia dell' aps-c dal futuro incerto, manda "ai pazzi", mi piace da morire il 17-55 ma il pensiero di spendere 1000 euro e magari tra 3-4 anni tolgono dal commercio questo formato mi blocca. Se spendo 1000 euro per un obiettivo questo mi deve durare minimo 20 anni.

A me piace moltissimo provare provare provare... credo sia l'unico modo per capire bene quelle che sono le proprie reali esigenze visto che quello che tizio ti descrive come eccelso a te può risultare pessimo e viceversa: e questo non perchè effettivamente una cosa è pessima o eccelsa, semplicemente perchè ognuno usa una macchina fotografica o un obiettivo in base a quello che ci deve fare e a seconda della destinazione d'uso i giudizi possono cambiare. Questo piccolo "cappello" introduttivo per dire che, visto che non sono miliardario, mi sono sempre rifugiato nell'acquisto di ottiche usate e così facendo ho notato una cosa: se si ha un po' di pazienza nell'aspettare l'"affare" giusto e se si trattano le ottiche in modo adeguato non è impossibile, anzi, comprare un'ottica ad un prezzo e rivenderla allo stesso identico prezzo senza perderci nulla.
In questo senso ritengo che un'ottica non è una cosa con cui ci si deve sposare, che la compri una volta e poi non puoi più rivenderla. Se un domani passerai al full frame metterai in vendita il tuo 17-55 e vedrai che lo venderai ad un ottimo prezzo.
E non ti preoccupare del fatto che magari canon fra uno, due, dieci anni smetterà di produrre macchine aps-c: hai idea di quante macchine ha venduto finora tra 350d, 20d e via discorrendo? Un quantitativo mostruoso... ormai l'asp-c si è affermato come standard e fa numeri da capogiro, e anche il mercato ottiche relativo è diventato florido.
Se pensi che su ebay si trovano ancora ottiche canon serie L con attacco FD manual focus a prezzi elevati, e sono passati 20 anni dall'introduzione delle canon eos autofocus, dovrebbe darti idea di come un'ottica ef-s, all'occorrenza, la venderai nel giro di poco. Certo, magari se dovesse sparire l'ef-s non venderai più con facilità un 18-55, su questo ti posso dar ragione, ma non credo che ti strapperesti i capelli nel caso, ma ottiche eccellenti come il 17-55 o il 10-22 le venderai anche fra diversi anni.

Quindi... perchè non prendere un'ottica che oggi può darti splendide soddisfazioni e splendide foto solamente perchè forse magari un domani chissà quanto lontano potresti avere qualche difficoltà (poche) in più a rivenderlo che non un'ottica progettata per full frame? L'unica motivazione valida per non prenderla, almeno IMHO, è il fatto di avere in previsione l'acquisto a brevissimo di una full frame o di una aps-h come la serie 1, altrimenti, se te la puoi permettere e soddisfa le tue esigenze, non ci pensare e prendila al volo. Vedrai che una volta che ce l'avrai in mano ti passeranno tutte le paure.

Questo almeno è come la vedo io...  ;)