Chiunque fosse in grado di mostrarmi dei crop 100% o delle immagini scattate col 10 20 Sigma è pregato di farlo.. gliene sarò eternamente grato. Vorrei paragonarlo all'idea che mi sono fatto.
Lo step finale sarà valutare se questo o un 12 24.. considerando che dovrò montarli sempre su una APS-C

Grazie a chiunque riuscisse a soddisfare la mia curiosità.
 

--Ultima modifica di feryng il 2006-10-25 10:15:14 --

in questo sito trovi parecchie prove con il 10 20
http://search.pbase.com/search?q=sigma+10+20&b=Search+Photos&c=sp

Io l'ho appena preso, appena ho tempo provo a fare un piccolo test...

Rimango in attesa.. nel mentre continuo le mie valutazioni ;-)

Ciao e grazie

Noto per il Sigma come per il Tokina una dominante gialla spesso presente.
Confermate?
L'ho notata anche sul 12-24 Sigma.
Sbaglio?
Io avevo il Canon 10-22 ed era piu' naturale,tendente al freddo.
Saluti
Ric

Citazione :

Ric scrivi : Noto per il Sigma come per il Tokina una dominante gialla spesso presente. Confermate? L'ho notata anche sul 12-24 Sigma. Sbaglio? Io avevo il Canon 10-22 ed era piu' naturale,tendente al freddo. Saluti Ric

Sarà forse che tra bilanciamento del bianco e sviluppo del RAW eventuali dominanti oggi si possono rimuovere con molta più facilità di quanto ci si doveva inventare con la pellicola (ovvero nulla) ma anche come resa cromatica il Tokina mi ha sempre convinto.

Un paio di scatti:











PS x Juza: Ho allegato troppe foto? Se vanno rimosse fallo pure o fammi sapere che le tolgo io.  ;)

Provo a darti la mia impressione.
L'ho avuto in prestito per una sola giornata e devo dire che mi ha fatto una buona impressione, se ti piace il grandangolare spinto (molto spinto) questo e' l'obiettivo giusto.
Molto nitido ma con forte distorsione a 10-12 mm.
Io personalmente dopo questa prova acquistero' il Sigma 15-30 che, dalle tante prove recensite sembra anche superiore al Canon 17-40.
Ti ricordo inoltre che con il 30mm disponi di un "vero" 50mm...
Hai coperto il grandangolo con un generoso 24 mm senza distorsioni e disponi di un ottimo 50mm
:-)

Citazione :

macrom59 scrivi : Io personalmente dopo questa prova acquistero' il Sigma 15-30 che, dalle tante prove recensite sembra anche superiore al Canon 17-40...

Se il flare per te è un problema lascia perdere il 15-30.
Se te lo puoi permettere prendi il 17-40, non ti deluderà.

ciao

In puri termini di distorsione il 15-30 sembrerebbe peggiore del 10-20.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1020_456/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1530_3545/index.htm


Il 17-40 su aps, personalmente lo scarterei a priori (per il suo corredo).

Esatto, il 10 20 è uno degli (se non l'unico) obiettivi che ha una tipologia di distorsione un po' "strana" concentrata soprattutto ai bordi. I due link inseriti da MarcoM li conoscevo e sono state la mia prima fonte di documentazione. Rimango dell'idea che un bel 10 20, da mettere solo ed esclusivamente su una APS-C, sia più che perfetto. Il 12-24 non sembra essere così nitido, il 15-30 è un po' "lungo", il 17 40 canon (pure questo troppo lungo) e il 10 22 canon costano quasi il doppio del 10 20.
Ora rimango sempre in attesa di qualcuno che lo ossiede e mi faccia vedere come funziona...
;-)

Citazione :

feryng scrivi : Esatto, il 10 20 è uno degli (se non l'unico) obiettivi che ha una tipologia di distorsione un po' "strana" concentrata soprattutto ai bordi. I due link inseriti da MarcoM li conoscevo e sono state la mia prima fonte di documentazione. Rimango dell'idea che un bel 10 20, da mettere solo ed esclusivamente su una APS-C, sia più che perfetto. Il 12-24 non sembra essere così nitido, il 15-30 è un po' "lungo", il 17 40 canon (pure questo troppo lungo) e il 10 22 canon costano quasi il doppio del 10 20. Ora rimango sempre in attesa di qualcuno che lo ossiede e mi faccia vedere come funziona... ;-)

Ciao, ce l'ho da poco e queste sono delle prime prove che ho fatto. Ho scelto il 10-20 Sigma perché il Canon 10-22 EF-S quanto mi avrebbe dato di più per giustificare quasi il doppio del prezzo? Un pò più nitidezza? Meno dominanti gialle? Meno distorsione prospettica. Mah! Non so. Se queste due foto le avessi scattate con il cavalletto forse venivano più nitide.
1.a immagine a 10mm; seconda immagine a 20mm. (Canon EOS 350D)

direi che i tuoi scati dimostrano che il 10 20 sigma è un'ottica di tutto rispetto.. e concordo con quanto hai espresso quì sopra..
Magari il fatto della nitidezza non lo si riesce ad apprezzare più di tanto dato che le foto sono di piccolo formato.
Comunque ti ringrazio molto..