Ciao a tutti,  qualcuno ha mai visto un confronto tra il CANON  70-300 IS ed il 100-400 ?
mi rendo conto che sono due classi un po ' diverse di obbiettivi, ma l'uno costa la meta' dell'altro e vorrei capire se vale veramente la pena comprare il 100-400, in quanto a nitidezza dalle foto viste sul forum il 70-300 is mi pare piu' che valido e lo stabilizzatore da quel che ho capito funziona molto bene.

Saluti a tutti  

--Ultima modifica di DAV il 2006-11-01 10:49:17 --

Se no ti serve il 400,il 70-300 è ottimo.
Io ho il 100-400 e devo dire che mi piace molto la plasticità dei colori della serie L.
Il micro contrasto è superiore quello del 70-300,ma non è
da considerare come elemento fondamentale.
Poi possiamo farci tante 'pippe mentale' fin che vogliamo,
comunque il 70-300 resta una ottima ottica a mio parere.
Come ripeto non hai la focale a 400 che per me' era fondamentale,
e ti assicuro che se vai a caccia fotografica ti serve.
Sull'IS, anche se di di prima generazione,considera che io faccio
foto a mano libera a 400 senza un minimo di micromosso,quindi
con il 70 300,ti troverai ancora meglio.L'importante è averlo.
quindi alla fine io farei la scelta a fronte di 2 argomenti;prezzo e focale e aggiungo peso!
Ciao
Ric

Ciao Dav,io ho il 70-300 da poco meno di un mese e mi ci trovo una meraviglia! Lo stabilizzatore di 3a generazione che ha è eccezionale! Che dirti 100mm in + non è poco, ma anche 1000 eurozzi scarsi in + non sono pochi, non ti pare?

400mm è una meraviglia per APS-C.

Citazione :

400mm è una meraviglia per APS-C

Quoto al 101% ...

... comincia con il 70-300, poi nella vita ...

... MAI DIRE MAI !!!

P.S: in galleria ( nella mi firma qua sotto ) ci sono praticamente quasi tutte foto fatte a 400mm    

--Ultima modifica di Dreambox il 2006-11-01 23:44:24 --

E' molto importante +100mm! A quel prezzo non riuscirei trovare un migliore tele 400mm!