![]() |
Amministratori :Juza | |
| Forum www.juzaphoto.com |
Non connesso | Connettiti
|
|
| Online:Ci sono 23 online. Clicca qui per vedere la lista completa | ||
Registrati |
Profilo |
Messaggi privati |
Cerca |
Online | Aiuto
| ||
![]() | ||
|
|
| Autore : | Discussione: AFFIDABILITA 'TEST OBIETTIVI: JUZA AIUTO | Fondo pagina |
| Hierophis Discussioni : 219 Membro Junior ![]() |
Hai usato il cavalletto? |
| lupolu Discussioni : 221 Membro Junior ![]() |
Naturalmente sì. |
| vaa.l Discussioni : 4384 Membro Senior |
Raccontaci in modo dettagliato le condizioni del test. In ogni modo, se devi provare un obiettivo, ti consiglio di usare la messa a fuoco manuale ed, eventualmente, disattivare lo stabilizzatore. Inoltre, se i tempi sono relativamente lunghi, usare lo scatto flessibile. ![]() | |||
| Vaa.L |
| lupolu Discussioni : 221 Membro Junior ![]() |
Le foto sono state scattate a 1/1600 di secondo minimo, in pieno sole. Lo stabilizzatore era inserito in entrambi gli obiettivi, perché io le foto le scatto con lo stabilizzatore e quindi la priva la faccio con questo strumento inserito. Per quanto riguarda la messa a fuoco manuale, prima di tutto, visto che devo testare il sistema, voglio farlo testando anche l'autofocus. Poi, per me, con focali così lunghe, la messa a fuoco manuale non è per nulla affidabile. Valutare il fuoco attraverso uno specchio che si muove ogni volta che scatti, non mi sembra il massimo. |
| Juza Amministratore Discussioni : 4470 |
Sinceramente penso che il test sia sbagliato in partenza, se vuoi avere dei risultati utili devi usare la stessa reflex...la 5D ha pixel più grandi della 20 quindi mostra meno i difetti. Detto questo, il 500 + 1.4 a 5.6 ha una qualità migliore del 100-400 a 400 5.6, se il test dà risultati diversi o è sbagliato o un'ottica è difettosa. Personalmente, da tempo non faccio più test proprio perchè possono essere ingannevoli, preferisco valutare un'ottica usandola sul campo per un pò di tempo. | |||
| Possa la bellezza essere ovunque attorno a me |
| lupolu Discussioni : 221 Membro Junior ![]() |
E' proprio usandolo sul campo che i risultati sono sempre a sorpresa. Il 500 non può essere difettato, perché a volte da risultati sorprendenti. Sia il 100-400 che il 500 a volte danno foto veramente nitidissime e a volte invece molto ma molto scadenti. Sembra che in qualche caso non riescano a mettere a fuoco. Il 500 è sicuramente migliore del 100-400, ma qualche volta dà risultati scadenti anche lui. Dove la differenza si nota sempre, a favore naturalmente del 500, è nei bordi della foto. --Ultima modifica di lupolu il 2006-11-02 18:20:00 -- |
| Juza Amministratore Discussioni : 4470 |
Molto spesso l'atmosfera diminuisce la qualità d'immagine...se fotografi con supertele, gli effetti dell'atmosfera sono amplificati, dato che passi attraverso un grande strato d'aria. Il 500 f4 è il tuo? Magari qualche volta possiamo incontrarci a Torrile per fare qualche confronto, anche se penso non ci sia motivo di preoccuparsi. | |||
| Possa la bellezza essere ovunque attorno a me |
| lupolu Discussioni : 221 Membro Junior ![]() |
Con vero piacere. Fammi sapere con un messaggio privato quando ci vai. Anch'io penso che l'obiettivo non abbia problemi, visti i risultati egregi che a volte da. Penso che l'atmosfera possa abbassare la qualità, a volte. Quello che però non capisco è la differenza di qualità registrata lo stesso giorno e nelle stesse medesime condizioni di luce. Il falco del mio simbolo è venuto perfetto, ma un cormorano alla stessa distanza posato su di un palo poco più a destra è venuto sfocato. A volte penso che l'autofocus funzioni meglio con certi colori che con altri. Sei mai stato a Ostellato? Si riesce a fare qualcosa? --Ultima modifica di lupolu il 2006-11-02 20:25:59 -- |
|
|
Apri un forum gratuitamente!
AceBoard Forum Gratuito v 5.3