FORUM, Forum Discussion, Forum Gratuit, Nom de domaine, Nom de domaine gratuit, Redirection gratuite,

Forum www.juzaphoto.com Amministratori :Juza
Forum www.juzaphoto.com
Non connesso | Connettiti
Online:Ci sono 23 online. Clicca qui per vedere la lista completa
Registrati Registrati | Profilo Profilo | Messaggi privati Messaggi privati | Cerca Cerca | Online Online | Aiuto Aiuto

forum Forum index forumObiettivi forumAFFIDABILITA 'TEST OBIETTIVI: JUZA AIUTO

Autore : Discussione: AFFIDABILITA 'TEST OBIETTIVI: JUZA AIUTO  Fondo pagina
 lupolu
 Discussioni : 221
 Membro Junior
 lupolu
  Inviato 02/11/2006 12:31:00
Invia un messaggio privato a lupolu
Ho fatto una serie di test ad alcuni obiettivi, spinto dal fatto che mi ritrovo foto nitide e altre non nitide e non so se imputare questo fatto a una cattiva messa a fuoco o a scarsa qualità degli obiettivi.

Ho scattato decine di foto e sono arrivato alla conclusione che i test non sono per nulla affidabili perché I RISULTATI NON SONO MAI COSTANTI.

Ho provato, tra le altre cose, a confrontare due obiettivi fotogrando un tappeto steso su di un balcine a una distanza di circa 30 m:
il 100-400 Canon montato su di una Eos 20D, focale 400 mm (diventa un 640 se confrontato col formato pieno), diaframma 5,5
il 500 f4 + duplicatore 1,4 x, tutto Canon, montato su di una Eos 5D, focale 700 mm, diaframma 5,6

Ebbene, i dieci scatto fatti con ciascun corredo sono tutti di qualità differente fra di loro: non so se sono più o meno a fuioco, so solo che sono più o meno nitidi.

Il migliore col 500 è meglio del peggiore col 100-400 ma, quello che mi ha sconfortato è che lo scatto migliore col 100-400 ha la stessa identica qualità del peggiore scattato col 500.

Non so più che pesci prendere.

 Hierophis
 Discussioni : 219
 Membro Junior
 Hierophis
  Inviato 02/11/2006 12:32:32
Invia un messaggio privato a Hierophis
Hai usato il cavalletto?

 lupolu
 Discussioni : 221
 Membro Junior
 lupolu
  Inviato 02/11/2006 12:49:39
Invia un messaggio privato a lupolu
Naturalmente sì.

 vaa.l
 Discussioni : 4384
 Membro Senior
 vaa.l
  Inviato 02/11/2006 13:26:24
Invia un messaggio privato a vaa.l
Raccontaci in modo dettagliato le condizioni del test.
In ogni modo, se devi provare un obiettivo, ti consiglio di usare la messa a fuoco manuale ed, eventualmente, disattivare lo stabilizzatore. Inoltre, se i tempi sono relativamente lunghi, usare lo scatto flessibile.


Vaa.L
 lupolu
 Discussioni : 221
 Membro Junior
 lupolu
  Inviato 02/11/2006 13:32:45
Invia un messaggio privato a lupolu
Le foto sono state scattate a 1/1600 di secondo minimo, in pieno sole.
Lo stabilizzatore era inserito in entrambi gli obiettivi, perché io le foto le scatto con lo stabilizzatore e quindi la priva la faccio con questo strumento inserito.

Per quanto riguarda la messa a fuoco manuale, prima di tutto, visto che devo testare il sistema, voglio farlo testando anche l'autofocus.

Poi, per me, con focali così lunghe, la messa a fuoco manuale non è per nulla affidabile. Valutare il fuoco attraverso uno specchio che si muove ogni volta che scatti, non mi sembra il massimo.

 Juza
 Amministratore
 Discussioni : 4470
 Juza
  Inviato 02/11/2006 17:25:21
Invia un messaggio privato a Juza
Sinceramente penso che il test sia sbagliato in partenza, se vuoi avere dei risultati utili devi usare la stessa reflex...la 5D ha pixel più grandi della 20 quindi mostra meno i difetti.

Detto questo, il 500 + 1.4 a 5.6 ha una qualità migliore del 100-400 a 400 5.6, se il test dà risultati diversi o è sbagliato o un'ottica è difettosa. Personalmente, da tempo non faccio più test proprio perchè possono essere ingannevoli, preferisco valutare un'ottica usandola sul campo per un pò di tempo.

Possa la bellezza essere ovunque attorno a me
 lupolu
 Discussioni : 221
 Membro Junior
 lupolu
  Inviato 02/11/2006 18:18:32
Invia un messaggio privato a lupolu
E' proprio usandolo sul campo che i risultati sono sempre a sorpresa.

Il 500 non può essere difettato, perché a volte da risultati sorprendenti.

Sia il 100-400 che il 500 a volte danno foto veramente nitidissime e a volte invece molto ma molto scadenti.

Sembra che in qualche caso non riescano a mettere a fuoco.

Il 500 è sicuramente migliore del 100-400, ma qualche volta dà risultati scadenti anche lui.
Dove la differenza si nota sempre, a favore naturalmente del 500, è nei bordi della foto.  

--Ultima modifica di lupolu il 2006-11-02 18:20:00 --

 Juza
 Amministratore
 Discussioni : 4470
 Juza
  Inviato 02/11/2006 18:27:17
Invia un messaggio privato a Juza
Molto spesso l'atmosfera diminuisce la qualità d'immagine...se fotografi con supertele, gli effetti dell'atmosfera sono amplificati, dato che passi attraverso un grande strato d'aria.

Il 500 f4 è il tuo? Magari qualche volta possiamo incontrarci a Torrile per fare qualche confronto, anche se penso non ci sia motivo di preoccuparsi.

Possa la bellezza essere ovunque attorno a me
 lupolu
 Discussioni : 221
 Membro Junior
 lupolu
  Inviato 02/11/2006 20:23:39
Invia un messaggio privato a lupolu

Citazione :

Magari qualche volta possiamo incontrarci a Torrile per fare qualche confronto



Con vero piacere. Fammi sapere con un messaggio privato quando ci vai.

Anch'io penso che l'obiettivo non abbia problemi, visti i risultati egregi che a volte da. Penso che l'atmosfera possa abbassare la qualità, a volte.
Quello che però non capisco è la differenza di qualità registrata lo stesso giorno e nelle stesse medesime condizioni di luce.

Il falco del mio simbolo è venuto perfetto, ma un cormorano alla stessa distanza posato su di un palo poco più a destra è venuto sfocato.
A volte penso che l'autofocus funzioni meglio con certi colori che con altri.

Sei mai stato a Ostellato?
Si riesce a fare qualcosa?  

--Ultima modifica di lupolu il 2006-11-02 20:25:59 --


forum Forum index forumObiettivi forumAFFIDABILITA 'TEST OBIETTIVI: JUZA AIUTO
Inizio pagina
Vai a :
  Aggiungi una risposta veloce

Aggiungi una risposta veloce